1. Contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de apelación en los términos previstos en el artículo 766, que gozará de tramitación preferente. El recurso contra el auto de prisión deberá resolverse en un plazo máximo de 30 días.
2. Cuando en virtud de lo dispuesto en el apartado 2 del artículo anterior no se hubiere notificado íntegramente el auto de prisión al investigado o encausado, éste también podrá recurrir el auto íntegro cuando le sea notificado, de conformidad con lo dispuesto en el apartado anterior.
art 507 lecrim
El artículo 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal española hace referencia al recurso de apelación contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal
- Libro II. Del sumario
- Título VI. De la citación, de la detención y de la prisión provisional
- Capítulo III: De la prisión provisional
- Artículo 502
- Artículo 503
- Artículo 504
- Artículo 504 bis (Anulado)
- Artículo 504 bis 2 (Derogado)
- Artículo 505
- Artículo 506
- Artículo 507
- Artículo 508
- Artículo 509
- Artículo 510
- Artículo 511
- Artículo 512
- Artículo 513
- Artículo 514
- Artículo 515
- Artículo 516
- Artículo 517
- Artículo 518
- Artículo 519
- Capítulo III: De la prisión provisional
Jurisprudencia del Tribunal Supremo
Sentencias relevantes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en relación con esta materia:
STS 1603/2026
07 de abril de 2026 · Ponente: Julian Artemio Sanchez Melgar · ECLI:ES:TS:2026:1603
Presunción de inocencia. Pericial de credibilidad . Imparicilidad. Error facti. Dilaciones indebidas. Reparación del daño.
STS 1292/2026
19 de marzo de 2026 · Ponente: Angel Luis Hurtado Adrian · ECLI:ES:TS:2026:1292
Legitimación para ser parte del proceso. Incumplimiento delarticulo324 de la LECrim. Presunción de inocencia. Error de hecho. Anomalía psíquica.
ECLI:ES:TS:2026:2954A
05 de marzo de 2026 · Ponente: 10005/2026 · ECLI:ES:TS:2026:2954A
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVOS: SUBTIPO AGRAVADO DE NOTORIA IMPORTANCIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Legislación
STS 1003/2026
05 de marzo de 2026 · Ponente: Angel Luis Hurtado Adrian · ECLI:ES:TS:2026:1003
Delito continuado de estafa. Delito continuado de falsedad en documento mercantil. Presunción de inocencia: valor probatorio a documentos extranjeros que carecían de apostilla. Engaño bastante. Infracción deley. Dilaciones indebidas.
STS 974/2026
24 de febrero de 2026 · Ponente: Vicente Magro Servet · ECLI:ES:TS:2026:974
Delito de estafa. No cabe ampliar la atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada. Responsabilidad civil ex art. 116 CP.
¿Tiene un caso relacionado con este artículo?
El contenido de esta página ha sido elaborado con la colaboración de RINBER Abogados Penalistas, especialistas en derecho penal con presencia en TVE, Telecinco y Antena 3. Asistencia disponible las 24 horas.