¿En qué consiste la excepción procesal?
El objetivo de la excepción procesal es impedir que la demanda siga su curso y que el juez evalúe de forma minuciosa el asunto por el cual se está demandado a la persona que hace uso de esta herramienta.
Así, cuando el demandado hace uso de la excepción procesal, consigue detener el curso del procedimiento judicial mediante la solicitud al juez de que sea él quien analice todos los detalles del caso y decida sobre el mismo.
En este sentido, el demandado puede utilizar varios argumentos para solicitar la excepción procesal. Puede alegar, por ejemplo, que no se han cumplido los presupuestos procesales, indispensables para que un procedimiento judicial garantice los derechos más fundamentales.
En otras palabras, en la demanda existen defectos, de los cuales algunos son subsanables y otros son insubsanables, por lo que el juez debe plantearse la desestimación y por lo tanto evitar pronunciar la resolución con el objetivo de evitar los efectos de la cosa juzgada.
Según lo detallado en la Ley de Enjuiciamiento Civil, el demandado puede utilizar la contestación a la demanda y también alegar cuáles son los motivos por los que se opone a la misma.
De igual manera, plantea excepciones que considera que existen para evitar que el juez valore el fondo del asunto y genera una sentencia sobre el mismo. Junto a ello, el propio juez también podría ser el encargado de presentar el oficio de excepciones.
De acuerdo a lo anterior, en la contestación de la demanda se podrán plantear tanto los motivos por los cuales el demandado se opone al fondo del asunto, como también todas las excepciones contempladas para evitar que el juez valore el fondo y sea quien dicte sentencia. También, como se comentó anteriormente, podría ser el propio juez quien presentase el oficio de las excepciones.
Opciones posibles ante la excepción procesal
Por otro lado, con respecto a las excepciones, estas se resuelven principalmente en el juicio oral y también al comienzo de la vista previa. En cualquiera de estos dos casos, el juez expondrá todas las excepciones que han sido planteadas por el demandado y, de igual forma, pedirá al demandante que haga las alegaciones correspondientes, lo que permitirá que el demandado responda ante dichas alegaciones.
Después de haber escuchado a las dos partes involucradas, el juez tomará una decisión de entre dos opciones posibles, las cuales se detallan a continuación:
- Desestimar la excepción: una de las posibles opciones es desestimar la excepción que bloqueaba el proceso de la demanda. Por lo que, en este caso, la demanda continuará su curso ordinario.
- Estimar la excepción: el otro caso posible es estimar la excepción y bajo este precepto se pueden dar dos posibles escenarios. El primero es que el juez ponga fin a todo el proceso y el segundo es que implique la nulidad por requerir modificaciones al planteamiento de la demanda.
Principales tipos de excepciones procesales
Las excepciones procesales pueden ser de dos tipos: subsanables o insubsanables. De ahí que exista o no la posibilidad de que la parte interesada pueda realizar alguna acción que resuelva el error o los errores iniciales y así tener la posibilidad de continuar con el proceso normal.
Por otro lado, entre las excepciones insubsanables, es posible incluir alegatos o motivos como la competencia del juzgado o la falta de jurisdicción. De igual forma, también se puede plantear como motivo algunos defectos específicos en la presentación de la demanda como, por ejemplo, que la parte demandante carezca de toda capacidad para demandar. En cualquiera de los casos anteriores, el juzgado podrá dictar el archivo de actuación.
Además de los aspectos anteriores, entre las excepciones insubsanables, también se pueden presentar otros argumentos, como la ausencia de un poder procesal que capacita a la otra parte para interponer la demanda en nombre de otros.
Así mismo, es importante destacar que cuando se acepta una excepción insubsanable, se otorga un plazo a la parte actora para enmendar dichos errores; sin embargo, si dichos errores no son subsanados en el tiempo establecido, simplemente se archivan todas las actuaciones.
Cuando las actuaciones son archivadas, el demandante tiene la oportunidad de volver a iniciar un procedimiento legal, siempre y cuando haya arreglado el error o los errores que dieron como resultado la excepción insubsanable del caso anterior.
A continuación, se detallan cuáles son las excepciones procesales que plantea la ley de Enjuiciamiento Civil:
La excepción procesal en la LEC
- La falta de capacidad o de representación de los litigantes.
- Cuando la demanda versa bajo una cosa que ya ha sido juzgada y por tal razón no se puede volver a juzgar.
- Cuando hay otra causa abierta que afecta a las mismas partes o a la misma cuestión y todavía, ese caso, no tiene resolución.
- Por la inadecuación de todo el procedimiento, lo que significa que cuando por cuantía o materia se inicia un correspondiente proceso que debería continuar por otra rama o cauce.
- Cuando es necesario que concurran más personas, tanto como demandante como demandado durante todo el proceso.
- Cuando existen demandas legales en la forma de proponer la demanda, así como también por falta de claridad reconvención o incluso la precisión en la determinación de las partes.
De acuerdo a lo anterior, la Ley de Enjuiciamiento Civil, se establece cuál es la forma a seguir para concurrir varias de las excepciones:
- Cosa juzgada.
- Defecto legal en la demanda interpuesta.
- Inadecuación del procedimiento por motivos de cuantía.
- Falta de representación o capacidad.
- Inadecuación del procedimiento por motivos de materia.
- Cualquier defecto legal presente en la demanda.
Conclusión
En definitiva, la excepción legal hace referencia a la herramienta con la cual cuenta un demandado para resistirse a la acción que ha interpuesto el demandante, para lo cual debe argumentar cuáles son los motivos para adherirse a este tipo de recurso.
Jurisprudencia del Tribunal Supremo
Sentencias relevantes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en relación con esta materia:
STS 1647/2026
13 de abril de 2026 · Ponente: Antonio Del Moral Garcia · ECLI:ES:TS:2026:1647
* Delitos sexuales continuados. El distanciamiento temporal entre los distintos episodios de agresión no rompe necesariamente la continuidad si hay similitud de ocasión y naturaleza. * No cabe aportar prueba nueva, tampoco si es posterior o sobrevenida, en un recurso de casación. Si se trata prueba favorable al condenado la legalidadprocesalobliga a esperar la firmeza para intentar la revisión ex art. 954 LECrim.
STS 1596/2026
09 de abril de 2026 · Ponente: Juan Ramon Berdugo Gomez De La Torre · ECLI:ES:TS:2026:1596
Maltrato de obra, amenazas y maltrato habitual. Recurso casación contra sentencias dictadas en apelación por Audiencia Provincial procedentes Juzgado de lo Penal. Limitación de motivos a la infracción de ley art. 849.1 LECrim.El delito de maltrato habitual, art. 173.2, es independiente de los concretos actos violentos o vejatorios aisladamente considerados.Concepto de habitualidad. Doctrina de la Sala. Bien jurídico protegido.Recurso adhesivo autónomo. Puede articularse en sentido contrario al recurso principal.Cuestión nueva en casación. Improcedencia
ECLI:ES:TS:2026:3548A
09 de abril de 2026 · Ponente: 4071/2025 · ECLI:ES:TS:2026:3548A
RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO: Delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, notoria importancia, de los arts. 368.1º y 369.1.5º CP. MOTIVOS: Presunción de inocencia. Complicidad. Atenuantes de drogadicción y de dilaciones indebidas Legislación
STS 1588/2026
09 de abril de 2026 · Ponente: Juan Ramon Berdugo Gomez De La Torre · ECLI:ES:TS:2026:1588
Delito de abusos sexuales. Sentencia dictada por Audiencia Provincial resolviendo apelación contra sentencia procedente de Juzgado de lo Penal. Limitación de motivos, art. 849.1 LECrim. Cuestión nueva en casación. Doctrina de la Sala. Responsabilidad civil subsidiaria art. 121 CP del Ayuntamiento. Se aprecia. Teoría del riesgo. Delito de abusos sexuales tocamiento mediante palmada en los glúteos de una mujer. El acto sexual en si mismo considerado atenta contra la indemnidad sexual de la víctima
STS 1607/2026
09 de abril de 2026 · Ponente: Pablo Llarena Conde · ECLI:ES:TS:2026:1607
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA: Prueba de cargo bastante pese a la destrucción de la sustancia en el incendio provocado por uno de los partícipes del delito. DELITO DE INCENDIO: Incendio de barco en alta mar: puesta en riesgo de la vida o integridad física de las personas. Artículo 351 del Código Penal. HOMICIDO CON ATENTADO: Artículo 138.2.b) del Código Penal. Dolo eventual. Maniobra en la que el gran velero que transporta la droga cambia su rumbo y vuelca una embarcación policial que estaba apostada junto al casco de aquel para iniciar su abordaje. Relación de causalidad e imputación objetiva de un ahogamiento seco y no por sumersión. PIRATERÍA: Establece doctrina. Inexistencia de bis in idem. El delito del artículo 616 ter del Código Penal no exige que la acción responda a un interés privado del sujeto activo. Concurso ideal con el delito de homicidio con atentado
¿Le han imputado un delito? Consulte con un especialista
Javier Rincón es abogado penalista con amplia experiencia en defensa penal en Granada y Málaga. Consulta gratuita y sin compromiso en menos de 24 horas.