Los que con infracción de las normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados, no faciliten los medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física, serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
art 316 cp
- Código Penal
- LIBRO II: Delitos y sus penas
- Título XV: De los delitos contra los derechos de los trabajadores
- LIBRO II: Delitos y sus penas
Jurisprudencia del Tribunal Supremo
Sentencias relevantes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en relación con esta materia:
STS 1946/2026
29 de abril de 2026 · Ponente: Carmen Lamela Diaz · ECLI:ES:TS:2026:1946
Delito contra la salud pública (cultivo de plantas de cannabis), tenencia ilícita de armas, receptación y defraudación del fluido eléctrico. Grupo criminal. Notoria importancia. Consumación del delito. La prescripción del delito de robo no implica la absolución por el delito de receptación
STS 1887/2026
29 de abril de 2026 · Ponente: Angel Luis Hurtado Adrian · ECLI:ES:TS:2026:1887
Delito de in inmigración ilegal (subtipo agravado art. 318 bis.3b) CP). Patrón de cayuco que viene navegando 1600 Km por el Atlántico durante 6 días, hasta que es rescatado por Salvamento Marítimo. Motivos por presunción de inocencia y «error facti», que se rechazan: doctrina general de la Sala tanto en lo que al tratamiento de estos motivos, así como en lo que respecta al hacer habido un recurso previo de apelación. Motivo por «error iuris»: alegada atipicidad de la conducta en atención a la motivación del agente, se rechaza, porque tal motivación es indiferente a los efectos del juicio de tipicidad (se confunde dolo del autor, con móvil de su acción). Cuestionado el subtipo agravado, se rechaza el motivo, por la sola remisión a los hechos probados, y se reflexiona, si cualquiera en una situación asentada se decidiría a realizar un viaje en las condiciones que se describe en los hechos probados. Recurso adhesivo inverso del M.F. por haberse apreciado en la instancia el subtipo atenuado del art. 318 bis 6, al ser incompatible con el agravado del 318 bis 3 b), que, no obstante, reconocer que es conforme a la doctrina de la Sala, se rechaza por no haber sido planteado con ocasión del previo recurso de apelación, y ser motivo «per saltum
STS 1332/2026
19 de marzo de 2026 · Ponente: Susana Polo Garcia · ECLI:ES:TS:2026:1332
REGISTRO AUTORIZACIÓN
ECLI:ES:TS:2026:2934A
11 de marzo de 2026 · Ponente: Leopoldo Puente Segura · ECLI:ES:TS:2026:2934A
Auto desestimando recurso de queja
ECLI:ES:TS:2026:2649A
12 de febrero de 2026 · Ponente: 4905/2025 · ECLI:ES:TS:2026:2649A
Auto inadmitiendo recurso de casación. La resolución impugnada no es susceptible de ser recurrida en casación; de conformidad con los artículos 792.3 y 847 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, vigente al tiempo de incoación del procedimiento Legislación
¿Tiene un caso relacionado con este artículo?
El contenido de esta página ha sido elaborado con la colaboración de RINBER Abogados Penalistas, especialistas en derecho penal con presencia en TVE, Telecinco y Antena 3. Asistencia disponible las 24 horas.