El concepto de Aberratio ictus es sin duda uno de los principales que necesitas conocer sobre el derecho penal. Esto ya que es de gran utilidad conocerlo para cuando lo necesitemos en cualquier momento de nuestra vida.
Es debido a eso que aquí te vamos a explicar de manera detallada todo lo que necesitas conocer acerca de este tema. Para que puedas usarlo de la mejor manera posible y sin ningún problema este concepto legal.
Así que te recomendamos que te quedes hasta el final y te enteres de todo lo que realmente significa el Aberratio ictus.
¿Qué es exactamente Aberratio ictus?
El Aberratio ictus viene a ser una de las formas para expresar en donde existe una falla con respecto a una acción delictiva. Pero que toda esta situación sea de una manera completamente accidental, esto es muy importante recordarlo.
¿Buscas abogado especialista en Derecho Penal?
Te ayudamos a encontrar abogado especialista en Penal.
Contamos con una amplia red de abogados colaboradores en toda España.
En este tipo de casos va a existir un respectivo defecto en la ejecución de la acción que haya ocurrido. No una equivocación como tal de la identidad que iba a tener la respectiva víctima del sujeto.
¿En qué se diferencia el Aberratio ictus con el Error in Personam?
Ambos conceptos tienden sin duda a confundir a una gran cantidad de personas que están comenzando en todo esto del derecho. La verdadera diferencia que tiene una con la otra es que el error versa prácticamente sobre el objeto mismo.
Es debido a eso que sería un gran error asegurar de que antes de la acción, no se provocaría una desviación completamente descontrolada por el sujeto.
Ejemplo acerca del Aberratio ictus
A quiere matar a su enemigo B y apuntarle con su arma, pero, apunta mal, si el dispositivo de puntería del arma está defectuoso o no, etc. La verdad es que no es B muerto sino C, que sí fue asesinado encontrado cerca.
Por tanto, el error se produce durante la ejecución, homicidio (para C) idealmente competiría con el cargo de intento de homicidio (para B). Los dos criminales no pueden participar en una competencia de crimen real, participan en una competencia de crimen ideal, la diferencia entre las dos competencias es muy grande debido a los diferentes efectos criminales que ocurren para los delincuentes.
En la competencia ideal, un acto causa muchos delitos, en la competencia real se castigan todos los delitos cometidos, por lo que el castigo será mayor que en la competencia ideal. En el caso del ejemplo, la pelea ideal sucedió porque el mero hecho de disparar a B provocó dos delitos, el intento de matar a B y el asesinato imprudente, involucrando a C, quien en realidad estaba muerto.
Cuando cometen un delito son conscientes del daño que se les hará, mientras cometen un delito imprudente no quieren causar daños, sucede de manera imprudente. En este caso A no quiso matar a C, pero debería haber predicho que disparar B mientras estaba cerca de C podía matar a C si estaba desaparecido.
Otra forma de lidiar con la misma situación puede ser la del orden es la alegación de que A cometió un delito completo de intento de asesinato. Porque la ley del beneficio del asesinato es que una persona no mata a otra, ya sea que el fallecido sea B o C, en última instancia, A quiere matar a una persona y una persona es asesinada.
Por otro lado el error in personam por ejemplo, podemos decir que A, quiere eliminar a B, lo espera en un camino. Cuando alguien se acercó, pensó que se reconocía a sí mismo, por lo que le apuntó con su arma para crear un objetivo perfecto.
Pero resulta que este (alguien) no es B, sino el caminante C (o, en otra variación, el padre de A). En este caso se puede afirmar el mismo fundamento que en aberratio ictus, cuando se dice que la ley que le interesa para el asesinato es una persona que no mata a otra.
Sea el fallecido B o C, A quiere matar a un persona después de todo y mató a uno, por lo que ambos A responderán por intento de asesinato. Ahora ya conoces un poco más sobre el aberratio ictus lo cual es realmente útil.